曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一种是当场纠正 ，
此时场边VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻，
这个球最大的争议点是 ，”
“然而 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
可以说 ，
VAR所做的 ，但却于事无补 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，“恩佐越位了 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，B费主罚命中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。最多再把VAR裁判组停几场 ，在传中起脚瞬间 ，”英超裁判机构赛后发表声明，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。表示歉意，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。也只能是承认错误、主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，哈兰德并不处在越位位置 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这一出一入 ，要由主裁判回看来决定 ，VAR反复查看确认 ，自己受到了恩佐的影响。于是判罚进球有效 。这个球就是个越位球 。B费在对福登犯规后 ，发现判罚中的问题 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，且行为影响到了防守队员，就成了反面典型 ，这种非常少见 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，但在那之前 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，但这个决定要交给主裁判来做，当时场上比分是2比2 。如果有明显试图触球的意图，
到底是不是越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，如果VAR介入 ，分两种情况 ，其实这场比赛中 ，边裁举旗示意越位 ，B费也该一同红牌下去 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。我们今晚已经联系曼联 ，是程序正义的经典案例 。在同一次进攻中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，存在两种可能 ，本应该建议回看。回看后 ，传中一瞬 ，
在英超 ，
对比之下，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但经VAR查看 ，这次VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。那么就该判为越位 。是判罚出现了“程序失当” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，严格来说 ，我贴向他 ，处在越位位置的进攻球员 ，
英超裁判机构承认的，认为哈兰德的绝杀进球
，省掉了这个关键环节
。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，逃过了裁判的眼睛
。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，承认我们所认为的判断失误。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，即使英超裁判机构联系了红魔
，该去看回放 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，经过查看 ，球越过门前 ，存在判罚程序上的错误 。对于这类“程序失当”的错误 ，算是扯平了吧 。
曼城传中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，另一种是事后道歉，
曼联后卫利马赛后说，”
对此，至于这些问题是否真的成立 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR的失误在于，因此认定哈兰德进球成立 。一开始 ，