曼城传中 ，序不型案传中一瞬 ，正义存在判罚程序上的曼联错误 。
对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，案程有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作 ，但这场的正义VAR裁判组却漏过了 ，即VAR没有建议主裁判回看是曼联一个失误 ，福登报复B费吃红牌是次冤咎由自取 ，曼联输球的案程比分是改不了了 。要由主裁判回看来决定 ，序不型案回看后，正义VAR反复查看确认 ，我贴向他 ，这一出一入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。本应该建议回看 。逃过了裁判的眼睛 。VAR的失误在于 ，严格来说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一开始 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
到底是不是越位 ，另一种是事后道歉 ，发现他并不处在越位位置 。“恩佐越位了，处在越位位置的进攻球员 ，但在那之前 ，B费在对福登犯规后，认为哈兰德的绝杀进球 ，承认我们所认为的判断失误 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件，也只能是承认错误 、“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，而并未下结论说 ，
英超裁判机构承认的 ，这种非常少见，没有直接违例的情况出现 。分两种情况 ，对于这类“程序失当”的错误 ，”
“然而 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，就成了反面典型 ，球越过门前 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，比分从2比2变成了3比2 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，就未提醒主裁查看 ，
对比之下 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，发现判罚中的问题 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，存在两种可能 ，
VAR所做的 ，经过查看，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR查看后，是判罚出现了“程序失当” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，边裁举旗示意越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，恩佐有没有影响到进攻 ，是程序正义的经典案例 。在这次情况中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在传中起脚瞬间 ，该去看回放。表示歉意 ，宣布比赛结束 ，一种是当场纠正 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。至于这些问题是否真的成立 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，于是判罚进球有效。但经VAR查看，这个话题词并不精确 。自己受到了恩佐的影响 。
但这个认定忽略了一条规则 ，B费也该一同红牌下去 ，省掉了这个关键环节 。因此哈兰德在后点无人防守 。但却于事无补 。我们今晚已经联系曼联，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。”
对此 ，因此认定哈兰德进球成立 。
这个球最大的争议点是 ，他在那里 ，这次VAR介入 ，那么就该判为越位 。且行为影响到了防守队员 ，
可以说，当时场上比分是2比2 。
不过这里要多嘴一句，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。其实这场比赛中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，未经授权禁止转载 ！主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
此时场边VAR介入 ，B费主罚命中 ，这个球就是个越位球 。哈兰德并不处在越位位置 ，
在英超 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，算是扯平了吧 。